判断一条消息是否可信，不需要你去当侦探。真正有效的方法是把"相信"拆成几个具体的问题，逐个回答。只要有一个问题答不上来，就先别急着转述。
自查一：消息的第一出处在哪里
很多消息在传播过程中会经历多次转手，最终你看到的是"有人说"。如果找不到最初的说法来自哪里，这条消息的可靠性就已经打了折扣。注意，截图和转述不算出处，原始发布才算。
自查二：有没有可核对的原始素材
原始素材指的是可以直接查看的完整内容，比如完整的视频、完整的回应，而不是被剪裁过的片段。片段往往包含了发布者的取舍，未必是内容本身的问题，但足以影响你的判断。
自查三：措辞是不是在刻意煽动情绪
如果一条消息大量使用"震惊""彻底""真相"这类词，却给不出对应的事实细节，它更可能在争取你的情绪，而不是传递信息。情绪越强，越要多看一眼来源。
自查四：其他独立来源怎么说
独立来源指的是彼此没有明显关联的渠道。如果多个独立来源都提到同一件事，可信度会明显提升；如果只有同一批账号在互相转发，那本质上仍然是一个来源。
自查五：时间线是否自洽
把相关事件按时间排一下，很多矛盾会自己显现出来。例如某条消息声称的时间点，与当事人当时公开的活动安排明显冲突，这本身就是一个需要解释的问题。
把五个自查变成习惯
一开始你需要刻意提醒自己，做得多了它就会变成自动反应。到那时，你看到任何消息的第一反应不再是"真的假的"，而是"这条先看来源"。